Abogados manifestaron que el proceso se reabre para dar paso a millonarias demandas contra la Nación. La Fiscalía solicitó que se revoquen los sobreseimientos.
Se realizó ayer en la Cámara Federal de Córdoba la audiencia oral y pública prevista en el denominado «caso Mackentor», en los autos «Videla, Jorge Rafael y otros p.ss.aa. Abuso de poder, Allanamiento ilegal de domicilio, Robo calificado, privación ilegítima de la libertad agravada, imposición de tormentos». La diligencia se desarrolló en la Sala B y fue presidida por Abel Sánchez Torres, acompañado por los jueces José María Pérez Villalobo y Carlos Julio Lascano.
En primer lugar se escuchó al fiscal General, Alberto Lozada, quien solicitó que se revoque el sobreseimiento dictado por el Juzgado Federal Nº 3 en favor de Videla, en los hechos relacionados con el apoderamiento de la empresa y los bienes del grupo empresarial referido y se adopte igual criterio respecto al rechazo del pedido de nulidad de la sentencia que oportunamente se dictó en igual sentido a favor de Luciano Benjamín Menéndez.
El fiscal sostuvo que la Cámara Nacional de Casación Penal, en esta misma causa en el año 2007, ya había fallado al respecto considerando estos delitos como conexos a los delitos de lesa humanidad y por lo tanto dictaminando su imprescriptibilidad, por lo que este criterio, de un tribunal jerárquicamente superior, debió ser respetado por el Juzgado Federal Nº 3, entendiendo que el juez a cargo cometió una equivocación al considerar que estos delitos sólo afectaban el derecho a la propiedad de las personas y de las empresas .
Posteriormente habló Jorge Agüero, defensor de Luis Alberto Manzanelli, quien dijo que en oportunidad de llevarse adelante la acción civil en esta causa, la justicia ya había dicho que todo lo actuado por el Estado nacional en esos años había sido legal. Y agregó la causa se reabre por las demandas millonarias contra el Estado que pueden venir y que el paso penal de esta manera se hace necesario.
Agüero expresó que las víctimas de privación ilegitima de la libertad y de tormentos agravados no reconocieron a su defendido y que se lo imputa porque en esos años. prestaba servicios en el área de Inteligencia, tras lo cual solicitó que se revoque su procesamiento y embargo y se ordene su libertad.
Luego expuso Ernesto Gaudin, defensor de José Luis Yañez, quien solicitó que su defendido sea sobreseído y que se declare la nulidad del procesamiento.
Tras un cuarto intermedio habló Osvaldo Viola, defensor de Jorge Exequiel Acosta, quien adhirió a los conceptos de Agüero en cuanto a los intereses económicos que puede haber en esta causa, solicitando asimismo la nulidad de las indagatorias, del requerimiento de instrucción y del auto de elevación a juicio.
Acto seguido el tribunal pasó a cuarto intermedio hasta el próximo viernes 16 del corriente, a las 10.30 horas, cuando se escuchará el informe oral de la defensora Mercedes Crespi, en relación con sus defendidos, Videla, Menéndez, Arnaldo López, Ricardo Lardone, Héctor Rodríguez, Ernesto Barreiro, Carlos Díaz, Carlos Vega, Ángel Corvalán, Andrés Tofalo, Enrique Maffei y Héctor Romero, además del informe de la querella, representada por los abogados Juan Carlos Vega y Marisa Bollea.
Antecedentes
– En esta causa se investiga el apoderamiento de la empresa Mackentor por la última dictadura y el concomitante secuestro de sus directivos y accionistas.
– A raíz de una investigación llevada a cabo por el Ejército respecto de una supuesta financiación de actividades subversivas por la citada empresa, las víctimas de la causa –directivos, personal jerárquico, ex empleados o bien familiares de dichas personas- habrían sido detenidas en sus respectivos domicilios por una orden de allanamiento ilegal y luego conducidas a los mencionados centros clandestinos de detención La Ribera y La Perla, donde permanecieron en cautiverio y habrían sido sometidos a tortura.
Comentar post