Se acusa al funcionario de pedir dinero a cambio de la liberación de un detenido que estaba a disposición de la Fiscalía de Instrucción de Río Segundo
El Juzgado de Control Nº 5 de Córdoba confirmó la elevación a juicio de la causa iniciada contra el fiscal de instrucción de Río Segundo, Luis Nazar, por la supuesta comisión del delito de exacciones ilegales. Según la acusación, el funcionario judicial habría solicitado, por intermedio de un abogado defensor, a los familiares de un hombre detenido por el delito de hurto calificado, que estaba a su disposición, la suma de siete mil pesos ($ 7.000) a cambio de su liberación.
La requisitoria fiscal, que acaba de ser confirmada, señala asimismo que el fiscal contó con la colaboración del abogado Ernesto Serafíni para perpetrar la maniobra delictiva, puesto que fue éste profesional quien intermedió, a requerimiento de aquél, en la exigencia indebida al letrado Carlos Aramayo, que patrocinaba al detenido, a fin de hacérsela llegar a sus familiares.
Tras recibir el ofrecimiento, Aramayo denunció el ilícito ante la Fiscalía de Instrucción en lo Penal Económico de Córdoba quién, con el apoyo de la División Defraudaciones y Estafas de la Policía de la Provincia, organizó un operativo que culminó con la aprehensión del letrado Serafini cuando recibía el dinero solicitado en una estación de servicios ubicada sobre la Ruta Nacional Nº 9, de la ciudad de Río Segundo.
En su resolución, el juez Carlos Lezcano señaló que el imputado Nazar, abusó del efectivo y concreto poder de disposición sobre la libertad de las personas solicitando, a los familiares del detenido, una suma de dinero (7.000 pesos) que hizo entregar «ilegítimamente» a Serafíni, como «contraprestación» por haber dispuesto la libertad del detenido.
Más allá de la confirmación de la requisitoria fiscal de elevación a juicio y de coincidir en general con la investigación jurisdiccional llevada a cabo por la jueza de Control en lo Penal Económico y Anticorrupción, el juez Lezcano modificó la calificación legal de la conducta del abogado Serafíni, encuadrándola en la figura de partícipe necesario de exacciones ilegales, tal como lo sostuviera la instructora.
Fuente: Justicia Córdoba
Comentar post