Ley de Medios | Lo que dejaron las audiencias y el otro «7D» que vendrá. Qué se llevó la Corte Suprema de los «amigos» de Clarín y del Gobierno. La «unidad» de Lorenzetti y lo que se espera del fallo
La Corte Suprema evitó expedirse sobre el fallo de fondo y definitivo sobre la constitucionalidad de los artículos clave de la Ley Mediosantes de las PASO. Las primarias golpearon al kirchnerismo y, en otra maniobra para «ganar tiempo», el máximo tribunal convocó a una audiencia de «amicus curiae» con el Grupo Clarín y el Gobierno.
¿Ahora qué queda? Que Ricardo Lorenzetti y sus jueces analicen los dichos y resuelvan si Clarín puede mantener Cablevisión -que representa la mayor parte de su facturación- y si debe desprenderse o no de alguna de sus señales de TV y radio.
Si el Máximo Tribunal no quiso dictar el fallo «histórico» en julio y alterar el resultado de las PASO del 11 de agosto, desde el viernes comienza a correr su reloj de arena: los comicios del 27 de octubre. Ahora la estrategia de
Encuentro en Tribunales. Durante dos días de audiencias,
Verbitsky y Gils Carbó reclamaron un «fallo histórico» a la Corte y cuestionaron las cautelares que «bloquearon» durante cuatro años la aplicación de la polémica norma que aprobó elCongreso de
Por su lado, el Grupo Clarín ratificó su postura a través del semiólogo Eliseo Verón, el constitucionalista Andrés Gil Domínguez y el abogado del multimedio Damián Cassino.Todos coincidieron en que
Fuera del Palacio de Justicia, las agrupaciones K montaron ayer un escenario y todo un «show» por «la democracia y la libertad de expresión«, que incluyó una transmisión en vivo de la TV Pública durante largas horas.
Sabbatella encabezó el evento y volvió a cargar contra «las corporaciones». En el escenario estuvieron Horacio González, Ricardo Forster, el exjefe del AFSCA Gabriel Mariotto, Luis D’Elía y artistas K como Andrea del Boca, Alejandra Darín, Teresa Parodi, Lito Vitale y Alejandro Awada, entre otros. Esta vez no acudió Hebe de Bonafini, por un estado de salud delicado.
El otro «7D». Un anticipo de la resolución de la Ley de Medios por parte de la Corte puede encontrarse en los peritos elegidos por el tribunal. Se trata de Debora Liliana Romero,Néstor Alessandria y Rodolfo Giunta. Para el Gobierno, el estratega de esta táctica procesal habría sido Ricardo Lorenzetti, el presidente de
Hasta ahora,
Eugenio Zaffaroni, que hoy partió de viaje hacia Alemania, mantiene una posición diferenciada del resto de los ministros. Su línea argumental se alinearía con Gils Carbó, quien ya resolvió sobre la constitucionalidad de
Los ministros declararían la inconstitucionalidad de algunos de los artículos de la ley, en consonancia con lo resuelto por la Cámara Civil y Comercial. Ese tribunal resolvió la inconstitucionalidad de parte de los artículos 45, que establece los límites a las licencias, y del artículo 48, que impide alegar “derechos adquiridos” en materia de licencias de comunicación audiovisual.
Según indicó el diario PERFIL,
El fundamento de los cortesanos para avalar que Clarín conserve el negocio en disputa sería que el cable no entra en la categoría de “recursos limitados” –como el espectro radioeléctrico–, sino que su uso es ilimitado. El Gobierno exige que desinvierta en esa área.
La ley sería aplicable a los otros servicios de comunicación audiovisual que fueron adjudicados por licencia y que se sirven del espectro radioeléctrico. Estos servicios, como radio y televisión, afectan recursos limitados que pertenecen a la comunidad y están sujetos a las legislaciones nacionales. Por eso, para
Fuente: Perfil
Comentar post