La central de Pilar estaría a pleno en 70 días, Siemens entregó el primer diagnóstico sobre los daños en el equipo. El informe confirma las proyecciones originales. El corazón de la máquina no habría sido afectado, aunque todavía se trabaja para terminar de desarmarla.
El primer diagnóstico focalizado en los daños que sufrió una de las turbinas de la nueva central de Pilar confirmó las evaluaciones previas que se habían realizado en torno al equipo.
En medio de un clima preocupante, el resultado de ese trabajo, desarrollado por técnicos de la empresa alemana Siemens (fabricante del generador), llevó cierto alivio a Epec.
Es que, según pudo conocer este medio, el análisis no menciona que haya sido afectado el rotor (árbol), es decir, el corazón de la máquina.
Si bien aún se realizan trabajos para terminar de desarmar la turbina y verificar, in situ , el estado definitivo del eje, en la empresa de energía ratifican que la central volverá a operar a pleno en unos 70 días, es decir, a principios de diciembre.
Algo parecido había mencionado el ministro de Planificación Federal de la Nación, Julio De Vido, durante una reunión con intendentes kirchneristas el miércoles por la tarde, en el Salón de las Mujeres de la Casa Rosada.
Al referirse al ciclo combinado de Pilar, De Vido dijo que “en este momento está fuera de servicio por una mala operación que se hiciera con una de las turbinas, que volverá a ser puesta en funcionamiento a fin de noviembre”.
Eso significa que De Vido estuvo al tanto de las novedades técnicas apenas se terminaron de escribir.
El informe, redactado en inglés, fue entregado a Electroingeniería, responsable del contrato de mantenimiento de la central, y el jueves llegó al escritorio del presidente de Epec, Osvaldo Simone.
Con el documento traducido, Simone partió a Buenos Aires el mismo jueves, para volver a reunirse con autoridades y técnicos de la Compañía Administradora del Mercado Mayorista Eléctrico (Cammesa).
Los daños
La turbina averiada salió de funcionamiento a principios de este mes, durante una operación rutinaria de mantenimiento. Según dijo Simone días atrás, se produjo una “salida intempestiva” del equipo y ese parate “dejó sin lubricación a más de una parte de la turbina”.
Técnicos que tuvieron en sus manos el informe de Siemens indicaron que el diagnóstico hace foco en la valoración de las averías relevadas.
“El trabajo ofrece un detalle sobre los niveles de daño. No indica qué se debe hacer, pero igual se infiere cuáles son las decisiones que hay que tomar para las reparaciones”, señaló una de las fuentes.
Aunque no trascendieron los pormenores, se deslizó que en algunos casos, los arreglos se podrán efectuar sin necesidad de reemplazar las piezas afectadas. En otros, en cambio, habrá que recurrir a repuestos nuevos para sustituir a las partes dañadas.
En ese marco, se insistió en que la turbina estará reparada y trabajando nuevamente en los primeros días de diciembre, salvo algún imponderable en las tareas y pruebas técnicas.
Ese esquema fue puesto en conocimiento de Cammesa y trascendió que, por ahora, la compañía mixta no ha emitido sanción contra Epec por indisponibilidad de potencia.
De haberlo hecho, la empresa provincial habría enfrentado sanciones de entre 100 mil y 120 mil dólares diarios.
Responsabilidades
Los miembros del gabinete provincial consultados sobre quién se hará responsable del costo de la reparación de la turbina de Pilar responden con otra pregunta: ¿quién hace el mantenimiento?
Por lo tanto, para el Gobierno provincial, el peso recae sobre la empresa Electroingeniería, que también construyó la central.
Desde que se produjo la falla, esa compañía evitó cualquier pronunciamiento público, al indicar que era Epec la que debía hablar de lo ocurrido.
De todos modos, es sintomático que nadie le ponga firma a sus comentarios. Es que aún hay peritos de cada parte trabajando sobre la máquina averiada, entre ellos, los de la compañía Sancor Seguros, que tiene la póliza de la central.
Epec acordó el contrato de mantenimiento con Electroingeniería a fines de 2010. En ese momento se habló de un costo de alrededor de 1.200 millones de pesos (sin contar el IVA) por casi nueve años, lo que arrojaba un promedio de 135 millones anuales.
Según la Memoria y Estados Contables de Electroingeniería, el contrato emanado de la licitación Nº 3.805 abarca “la provisión de repuestos iniciales de ciclo abierto y ciclo cerrado, la asistencia técnica a la operación y al mantenimiento operativo y de rutina, y la capacitación y ejecución de mantenimiento programados y no programados hasta un máximo de 10 millones de dólares, con garantía de confiabilidad”.
En el llamado a licitación se apuntó que Epec iba a realizar “la operación y mantenimiento de rutina con personal propio debidamente capacitado”, por lo que el objetivo era contratar un servicio para “cumplir con las prácticas de aplicación a nivel nacional e internacional de garantizar como mínimo un 90 por ciento de disponibilidad anual exigida por el contrato de abastecimiento”.
Los pliegos, que costaban 75 mil pesos, fueron adquiridos por Electroingeniería y la estadounidense ProEnergy, aunque sólo la empresa cordobesa realizó una oferta.
Reclamos en el Ersep
Informes. El vocal del radicalismo en el Ente Regulador de los Servicios Públicos (Ersep), Miguel Nicolás, le solicitó al titular del órgano, Mario Blanco, que gestione un pedido para que Epec informe qué paso en Pilar.
Interrogantes. Entre otros puntos, Nicolás quiere que se expliquen las causas de la salida de funcionamiento de una de las turbinas; las características de la avería y la oportunidad en que esta se produjo; tiempos de reparación y nueva puesta en servicio; costos e impactos económicos y financieros, entre otros.
Antecedentes. Por su parte, el vocal del Frente Cívico, Juan Pablo Quinteros, reflotó un informe del Sindicato de Luz y Fuerza que se reflejó en la revista Electrum en noviembre de 2012. Allí se consignaron trabajos por temperaturas excesivas en grampas de fases ligadas a los transformadores de Pilar.
Cuestionamiento. El secretario de Prensa del gremio, Dante Maldonado, indicó en esa nota que el equipo de redes de alta tensión ya había intervenido en 12 oportunidades en “puntos calientes” y puso en tela de juicio el trabajo de Electroingeniería
Fuente: La Voz
Comentar post