Las seis encuestas que calentaron el fin de semana: ¿hay o no hay balotaje? Son cinco nacionales y una de la Provincia. La proyección de indecisos y el margen de error, claves a un mes del comicio.Nadan en el límite, en aguas conocidas pero no tan claras.
Las consultoras que miden la intención de voto de cara a la elección presidencial de octubre manejan márgenes finos, con mínimas diferencias numéricas que abren un abismo político: por cuestión de décimas, vaticinan que hay o no hay balotaje. Dentro de un mismo estudio, incluso,se pueden plantear ambos escenarios, según cómo se tome a los indecisos. Y con una ventana que los ampara: el margen de error. Un frontera habitual para los encuestadores, que augura otra vez un horizonte incierto.
Leé también el análisis de Eduardo Aulicino: Respiro chaqueño, apriete tucumano
Durante el fin de semana, trascendió media docena de sondeos, con la mira a la primera vuelta. Cinco de alcance nacional y uno de la estratégica provincia de Buenos Aires.Tres ya fueron adelantados en la edición impresa de Clarín del domingo. Con un par de conclusiones clave, pensando en una eventual (o no) segunda vuelta.Nigún encuestador prevé que el Frente para la Victoria de Daniel Scioli llegue a 45 puntos, el umbral mágico para ganar sin otear los números del segundo. La pelea, entonces, queda reducida hoy a si el primero (el candidato K, coinciden todos) supera el 40% y le saca 10 puntos o más a su inmediato perseguidor (Mauricio Macri, el postulante de Cambiemos).
¿Qué dicen los tres trabajos publicados porClarín?
–Aresco, la encuestadora de Julio Aurelio, que viene trabajando para el oficialismo, desde hace algunas semanas plantea que Scioli ganaría hoy en primera vuelta, si se hace la proyección descontando el voto en blanco (no cuenta para el porcentaje final) y repartiendo los indecisos; esto es, dividiendo proporcionalmente los votos de quiénes hoy dudan a quién elegir.
Es un trabajo nacional, de 4.165 casos, con población mayor a 16 en condiciones de votar, con margen de error de +/- 1,55%. El relevamiento se hizo el 8 y 9 de este mes. Los primeros números dan así:
1) Scioli – Zannini (FpV): 38,5%
2) Macri – Michetti (Cambiemos): 27,9%
3) Massa – Sáenz (UNA): 17,2%
4) Stolbizer – Olaviaga (Progresistas): 5,1%
5) Del Caño – Bregman (FIT): 3,4%
6) Rodríguez Saá – Negre de Alonso (CF): 2,7%
En blanco / anula: 3%
No sabe: 2,2%
Cuando se hace la proyección de esta tendencia aparece el escenario soñado por el sciolismo.
1) Scioli – Zannini (FpV): 40,6%
2) Macri – Michetti (Cambiemos): 29,4%%
3) Massa – Sáenz (UNA): 18,1%
4) Stolbizer – Olaviaga (Progresistas): 5,4%
5) Del Caño – Bregman (FIT): 3,6%
6) Rodríguez Saá – Negre de Alonso (CF): 2,8%
Claro que es tan fina la diferencia que lo haría ganar al kirchnerismo sin balotaje, que cualquier corrimiento del margen de error abriría un escenario de segunda vuelta.
–González y Valladares, viene acercando datos para el massismo. Desde hace un tiempo plantea un escenario de balotaje, con Massa arrimándose a Macri. Es un trabajo de 1.000 casos, de alcance nacional, con margen de error de +/- 3,16%. El relevamiento se hizo entre el 16 y el 19 de este mes.
Difunde los datos con los votos en blanco, anulados e indecisos proyectados.
1) Scioli – Zannini (FpV): 37,9%
2) Macri – Michetti (Cambiemos): 26,7%
3) Massa – Sáenz (UNA): 24,2%
4) Stolbizer – Olaviaga (Progresistas): 5,7%
5) Del Caño – Bregman (FIT): 3,2%
6) Rodríguez Saá – Negre de Alonso (CF): 2,3%
Si bien plantea un balotaje, el margen de error, si se corrigiera a favor de Scioli, lo podría hacer ganar en primera vuelta.
–Ricardo Rouvier & Asociados, también trabajó para el oficialismo. Vaticina hoy un triunfo de Scioli en primera vuelta por apenas una décima, lo cual lo deja obviamente dentro de la nebulosa del margen de error. Es un trabjao de 1.200 caoss, en todo el país, con un margen de error de +/- 2,8%. Difunde los datos sin votos en blanco y con proyección de indecisos. El relevamiento se hizo entre el 28 de agosto y el 13 de septiembre.
1) Scioli – Zannini (FpV): 41,2%
2) Macri – Michetti (Cambiemos): 31,1%
3) Massa – Sáenz (UNA): 19,9%
4) Stolbizer – Olaviaga (Progresistas): 3,5%
5) Del Caño – Bregman (FIT): 2,4%
6) Rodríguez Saá – Negre de Alonso (CF): 1,9%
A continuación, las otras tres encuestas que trascendieron el fin de semana.
–Ipsos, la consultora de Mora y Araujo. Una muestra de 1.214 casos, relevados entre el 8 y 16 de septiembre, con un margen de error de +/- 2,81%. Presenta los dos escenarios. Con votos en blanco e indecisos, y con la proyección.
Escenario 1
1) Scioli – Zannini (FpV): 38,4%
2) Macri – Michetti (Cambiemos): 25,3%
3) Massa – Sáenz (UNA): 17,1%
4) Stolbizer – Olaviaga (Progresistas): 5%
5) Rodríguez Saá – Negre de Alonso: 2,5%
6) Del Caño – Bregman (FIT): 1,7%
Impugnaría el voto: 0,8%
No iría a votar: 1,5%
Votaría en blanco: 2,2%
No sabe: 4,8%
No contesta 0,7%
Escenario 2
1) Scioli – Zannini (FpV): 42,6%
2) Macri – Michetti (Cambiemos): 28,1%
3) Massa – Sáenz (UNA): 19%
4) Stolbizer – Olaviaga (Progresistas): 5,6%
5) Rodríguez Saá – Negre de Alonso (CF): 2,8%
6) Del Caño – Bregman (FIT): 1,9%
–Giacobbe y Asociados. Mide la provincia de Buenos Aires. Son 1.000 casos, con un margen de error de +/- 3%.
Escenario 1, para presidente en territorio bonaerense
1) Scioli – Zannini (FpV): 41,4%
2) Macri – Michetti (Cambiemos): 29%
3) Massa – Sáenz (UNA): 19,4%
4)Del Caño – Bregman (FIT): 4,1%
5)Stolbizer – Olaviaga (Progresistas): 2,6%
6) Rodríguez Saá – Negre de Alonso (CF): 1,7%
Indecisos: 1,9%
Escenario 2, para gobernador bonaerense
1) Fernández – Sabbatella (Fpv): 37,5%
2) Vidal – Salvador (Cambiemos): 29,4%
3) Solá – Arroyo (UNA): 15,3%
4) Pitrola – Sobrero (FIT): 4,7%
5) Linares – Pugliese (Progresistas): 2,6%
Indecisos: 10,6%
Y por último, también el fin de semana, circuló una encuesta privada, de una consultora conocida, que suele hacer mediciones para medios nacionales e hizo el relevamiento para una empresa (por eso se preserva el nombre). Allí se plantea un escenario de balotaje, conScioli con 36,7%, Macri 29,2%, Massa 17,1%
Fuente: Clarín
Comentar post